Seit einem Vierteljahrhundert wird in alljÀhrlichen Kampagnen vor jeglicher Sonnenbestrahlung gewarnt, teilweise drastisch.
Am besten sollen wir ein vampirisches Leben fĂŒhren, und wenn es sich schon nicht vermeiden lĂ€sst, das Haus bei Tageslicht zu verlassen, dann doch wenigstens nur unter mindestens 2 mm Sunblocker. Bald stellte sich neben der GesundheitsschĂ€dlichkeit der Sunblocker der ersten Generation (pikanterweise verursachten diese HautschĂ€den) noch ein zweites Problem heraus. Der Mensch braucht Vitamin D, und das kann er ohne Sonnenlicht nicht synthetisieren. Nahrung enthĂ€lt quasi kein Vitamin D. ZusĂ€tzlich zu den sehr teuren heutigen Sunblockern sollen wir auch noch die nicht gerade billigen Vitamin- D- PrĂ€parate einwerfen.
Sonnenschutz und Vitamin- D- PrĂ€parate sind ein Milliardenmarkt. Nur in Deutschland wurden 2017 etwa 350 M⏠dafĂŒr ausgegeben.
Und jetzt soll das alles auch noch nutzlos sein?
Wie sich herausstellte, hatte eine Forschergruppe die ganze Zeit ĂŒber eine ErklĂ€rung. Und wenn sie Recht haben, bedeutet das, dass wir erneut systematisch irregefĂŒhrt wurden.
Diese Marktverderber argumentieren, dass das, was die Menschen mit einem hohen Vitamin-D-Spiegel so gesund machte, nicht das Vitamin selbst war. Das war nur ein Indikator. Ihr Vitamin-D-Spiegel war hoch, weil sie dem Ding, das wirklich fĂŒr ihre Gesundheit verantwortlich war, viel ausgesetzt war - dieser groĂen orangefarbenen Kugel, die von oben nach unten glĂ€nzt.
Leider nur auf Englisch: https://www.outsideonline.com/2380751/s ... er-science
